近日，ST新潮面臨一起高達(dá)近百億元的要約收購案，收購方為匯能集團(tuán)全資子公司匯能海投，計(jì)劃收購ST新潮46%的股份。然而，因匯能海投未如實(shí)披露一致行動(dòng)人與實(shí)際持股情況，上交所于8月23日晚間迅速下發(fā)監(jiān)管函，要求匯能海投說明是否存在舉報(bào)事項(xiàng)以及是否存在不得收購上市公司的情形。在2023年第四季度至2024年第一季度期間，包括匯能海投在內(nèi)的四方資金迅速成為ST新潮的主要股東。

近期，匯能集團(tuán)的頻繁資本運(yùn)作再次引起市場的廣泛關(guān)注和討論。8月22日，匯能海投以每股3.10元的價(jià)格提出收購ST新潮，這一價(jià)格較當(dāng)日ST新潮的收盤價(jià)1.84元溢價(jià)超過68%。如此高的溢價(jià)收購在資本市場上并不常見，尤其是在短期內(nèi)連續(xù)發(fā)生，這引發(fā)了市場對(duì)匯能集團(tuán)動(dòng)機(jī)的諸多猜測：是出于對(duì)ST新潮未來發(fā)展的看好，還是另有其他戰(zhàn)略考慮？

值得注意的是，這并非匯能集團(tuán)首次進(jìn)行高溢價(jià)收購。僅在一個(gè)月前，匯能集團(tuán)通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓，以每股17.53元的價(jià)格從國富投資手中收購了亞鉀國際9.01%的股份，溢價(jià)率達(dá)13.1%。此外，今年7月，匯能集團(tuán)以14.7億元收購了中國罕王旗下的澳大利亞礦企Primary Gold的100%股權(quán)；8月，又計(jì)劃以14.66億元收購亞鉀國際的部分股權(quán)。在短短兩個(gè)月內(nèi)，匯能集團(tuán)累計(jì)投資近130億元。

匯能集團(tuán)的收購標(biāo)的多為股價(jià)低迷、股權(quán)分散且管理層存在不確定性的公司，這些特征使這些公司更易成為收購目標(biāo)。ST新潮在連續(xù)四個(gè)交易日后被ST，導(dǎo)致股價(jià)大幅下跌，而匯能海投提出的3.10元收購價(jià)看似高溢價(jià)，但實(shí)際上較ST新潮之前的股價(jià)更低，這一策略有效地降低了收購成本。匯能集團(tuán)的“趁虛而入”策略，引發(fā)了市場對(duì)其資本運(yùn)作意圖的廣泛猜測。

盡管匯能集團(tuán)的收購計(jì)劃引發(fā)了市場的極大關(guān)注，但其能否成功入主ST新潮仍存在不確定性。ST新潮已經(jīng)收到投資者舉報(bào)，稱匯能海投在披露一致行動(dòng)人及實(shí)際持股情況時(shí)存在不實(shí)，涉嫌違規(guī)。對(duì)此，上交所已發(fā)出監(jiān)管函，要求進(jìn)一步核實(shí)相關(guān)情況。市場分析人士認(rèn)為，資本市場中的收購行為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循法律法規(guī)和市場規(guī)則。高溢價(jià)收購并非罕見，但如果通過操縱信息、隱瞞真相等方式進(jìn)行，將會(huì)影響市場的公平性和透明度，可能對(duì)投資者利益造成損失。因此，對(duì)于匯能集團(tuán)的操作，市場和監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)保持警惕，以確保資本市場的健康發(fā)展。

匯能集團(tuán)在短短兩個(gè)月內(nèi)的高頻收購國際資源性指標(biāo)資產(chǎn)，讓市場猜測其是資本炒作，還是深思熟慮的戰(zhàn)略選擇？尤其是其在短時(shí)間內(nèi)耗資近200億元，投資于海外易于變現(xiàn)的大宗商品礦產(chǎn)，這進(jìn)一步加深了市場的疑慮。匯能集團(tuán)究竟在境內(nèi)外資本市場中扮演何種角色，還有待時(shí)間揭曉。

此外，市場上有批評(píng)認(rèn)為，匯能集團(tuán)在收購ST新潮時(shí)，并未采取透明公開的方式，而是在市場價(jià)格被大幅壓低的情況下，通過收購的方式介入。這一行為引發(fā)了市場的不滿和質(zhì)疑，被一些投資者視為“野蠻人”策略，可能對(duì)市場秩序和投資者利益造成不利影響。市場期待匯能集團(tuán)未來能夠采取更為透明、合法合規(guī)的資本運(yùn)作方式，以維護(hù)市場的公平性和透明度。