近日，就盼盼安全門訴四川鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某等被告侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，最高人民法院作出終審判決，頂格適用懲罰性賠償機制，全額支持盼盼安全門共計1億元的損害賠償請求和65萬元的合理開支。這起勝訴不但打擊了侵權(quán)者的囂張氣焰，維護了自身的合法權(quán)益，而且為盼盼安全門的知識產(chǎn)權(quán)保護進一步提供了堅實的案例基礎(chǔ)，維護了“盼盼”的良好形象及消費者的合法權(quán)益，是盼盼在維權(quán)行動中獲得的里程碑式的重大勝利！

鑫盼盼公司、委托生產(chǎn)商顧陽門廠及其實際控制人周某某等自2016年開始經(jīng)營鑫盼盼品牌，宣稱自己是“新”盼盼、高端盼盼，并注冊了鑫盼盼商標(biāo)用于侵權(quán)和不正當(dāng)競爭活動，侵權(quán)規(guī)模和獲利巨大，主觀惡意明顯，情節(jié)嚴(yán)重。

在一審程序中，江蘇高院認(rèn)定 “盼盼”系列商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，盼盼安全門訴稱的各項侵害商標(biāo)權(quán)行為及不正當(dāng)競爭行為全部成立。同時，鑒于各被告以侵權(quán)為業(yè)、經(jīng)營規(guī)模巨大的惡意侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，江蘇高院適用了4倍的懲罰性賠償，判令各被告承擔(dān)共計1億元的損害賠償責(zé)任和65萬元的合理開支賠償數(shù)額。此后，鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某不服一審判決，上訴請求撤銷原審判決并駁回盼盼安全門的全部訴訟請求。

經(jīng)最高院人民法院終審審理，認(rèn)定：

1. “盼盼”系列商標(biāo)在中國注冊使用20余年，經(jīng)營規(guī)模巨大，產(chǎn)品覆蓋全國，在防盜門等商品上具有極高的商標(biāo)識別功能，獲得至少157項獎項和榮譽，達到馳名狀態(tài)。

2. 鑫盼盼公司使用 “鑫盼盼”標(biāo)識，有的在使用中將“鑫盼盼”中的“鑫”字變形或縮小使用，突出使用了“盼盼”字樣或者直接使用“盼盼防盜門”“盼盼三期”等字樣，具有明顯攀附盼盼安全門涉案系列商標(biāo)知名度的惡意，構(gòu)成侵害盼盼安全門涉案系列商標(biāo)專用權(quán)，包括馳名商標(biāo)權(quán)益。

3. 鑫盼盼公司及顧陽門廠作為盼盼安全門的同業(yè)競爭者，在經(jīng)營活動中使用“鑫盼盼”企業(yè)名稱及其簡稱、字號，以及相似的熊貓吉祥物形象，與盼盼安全門從事相同的業(yè)務(wù)，明顯具有攀附盼盼安全門知名度和影響力的惡意，構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

4. 同時，鑫盼盼公司等還存在對盼盼公司與鑫盼盼公司之間的關(guān)系以及鑫盼盼品牌歷史做虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳等虛假宣傳行為以及商業(yè)詆毀行為。

5. 在損害賠償計算方面，盼盼安全門已經(jīng)盡力舉證，且鑫盼盼公司等在一審中明確表示財務(wù)管理混亂、無規(guī)范的財務(wù)年報，沒有辦法準(zhǔn)確提供，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最高院最終依據(jù)盼盼安全門的證據(jù)和主張，確定了本案侵害商標(biāo)權(quán)賠償數(shù)額中的計算基數(shù)為2707.5萬元，同時考慮同業(yè)競爭、惡意受讓商標(biāo)、重復(fù)侵權(quán)等故意因素，以及侵權(quán)范圍大、獲利高等情節(jié)嚴(yán)重因素，最終確認(rèn)適用4倍懲罰性賠償，支持了9500萬元的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償和500萬元的不正當(dāng)競爭損害賠償請求，另判令各方承擔(dān)盼盼安全門65萬元合理支出。

該案是國內(nèi)首個適用懲罰性賠償后判賠過億的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，也是同類案件中判賠額最高的案件之一，具有標(biāo)桿性意義。通過這次維權(quán)的重大勝利，盼盼安全門再次向外界表明：我們將繼續(xù)堅定不移地維護自身知識產(chǎn)權(quán)，通過各種法律途徑打擊侵權(quán)活動；我們將繼續(xù)秉持誠實守信、公平競爭的商業(yè)道德，助力創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境。我們將繼續(xù)與相關(guān)部門合作，共同打擊侵權(quán)行為，維護市場秩序，為消費者提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)！