編者按：小馬奔騰是業內一家具有很高信譽的影視文化公司，其創始人李明于2014年因突發心肌梗塞去世。據了解，生前他曾與建銀文化產業投資基金（天津）有限公司有過關于上市的對賭協議，對賭失敗欠下兩億債務，如今根據婚姻法債務將由李明之妻承擔。

近日北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司原董事長遺孀金燕，被小馬奔騰股東之一建銀文化產業投資基金（天津）有限公司告上了法庭，一審判決金燕負債2億元。

丈夫去世，妻子被判承擔2億債務

作為曾紅極一時的影視文化公司，北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司（下稱小馬奔騰）制作過多部膾炙人口的影視作品，更是資本圈競相追捧的對象。然而，2014年1月2日，因其創始人李明突然離世，這家民營傳媒公司開始陷入混亂。

李明去世前兩天，正是他與建銀文化產業投資基金（天津）有限公司（下稱建銀投資公司）所簽“對賭協議”到期的日子。小馬奔騰由于沒在2013年12月31日前成功上市，所以“對賭”失敗了。

正是因為這份“對賭協議”產生的債務，建銀投資公司與李明的遺孀金燕對簿公堂，北京市第一中級人民法院（簡稱北京市一中院）近日作出判決：基于婚姻法司法解釋（二）第24條（簡稱24條）之規定，金燕因夫妻共同債務要在2億范圍內承擔連帶清償責任。

這也是婚姻法司法解釋（二）第24條有史以來額度最大的案件。

金燕為此憤慨：“當年的‘對賭協議’，我沒有簽字，巨額的投資款項，也沒有用于夫妻共同生活，我甚至都沒有持有過小馬奔騰的股權，這一切為什么要我來承擔？”

丈夫離世后，生活急轉直下。金燕表示，她在北京的兩處房產已被查封，“現在我和女兒、媽媽一起租房子住。丈夫的遺產，實際上也只有一百萬?！泵鎸ι畹淖児?，金燕表示自己只能接受，但她無法接受自己一夜之間被負債高達數億元的判決結果。

“關于《婚姻法司法解釋二》第24條”的解釋

1、對“是否用于夫妻共同債務”進行合理的舉證責任分配。這是此次答復最大的亮點。夫妻一方因日常生活所需的舉債可以直接認定為共同債務，超出日常生活所需的大額舉債，則由債權人和舉債人證明該款項用于夫妻共同生活。在實踐中，非舉債方可以通過收集日常生活開支明細等證據，證明共同生活的實際費用以及說明無對外舉債之必要，從而將款項用途的舉證責任交由債權人和舉債人，達到維護自己的權益之目的。

2、堅持理清債權債務的內部法律關系和外部法律關系以保護民事交易安全和社會秩序。

3、因投資虧損而產生債務是夫妻共同債務，應當由夫妻共同承擔。

4、非用于夫妻共同生活的借款，非舉債方不承擔償還責任。

5、夫妻一方對外擔保之債不適用第24條認定夫妻共同債務的規則。

6、未經審判程序認定夫妻共同債務的性質，不得直接在執行程序要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任。

而根據《婚姻法》司法解釋二第24條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，所以遺孀金燕有責任償還丈夫的2億債務。

更多精彩資訊，請關注投資家網（微信：touzijias；網站：www.51baobao.cn）。